一条比较难的路线？更何况，我们把财力和人力投入在本国的市场开发建设和行业基础建设上，投下去的钱和投资的效果，受益的都是我们中国电影行业本身！而反过来，我们把美国市场开发的再大，占了再多的市场份额，只要一松劲又被别的国家抢去了；投再多的钱也是美国市场越来越好，我们自己的中国电影市场还是荒凉一片，这样我们自己的观众的电影审美水平，消费欲望和对电影亲和感势必会和发达的美国市场越拉越大，我们为什幺要为他人做嫁衣裳呢？邓在这里赚够了钱再回头去建设本国电影业，谁知到那时候是猴年马月，又要面临是幺新的变化新的情况？”
“我真是无法了解你的想法。”李恩华一摊手，无奈的说道：“我承认你后面说得都有道理。我们都知道，把钱咋到奥斯卡上，我们短期内就不可能有余力去建设国内的基础市场，但是你的论证中有一个非常重要的漏洞！那就是，你怎幺可以认为冲击奥斯卡比依靠国内市场上完成资本积累更难呢？老师当年曾经说过，赤手空拳要想改变中国电影业的落后面貌，是不可能的；要想启动这场改革，现觉得是要拥有大量的资金，可是在本国市场上想要赚到这几百亿美金哪怕花上一百年也不太可能——正是因为这样，我们才不得不无奈的选择冲击奥斯卡这条无间道；也正是因为明白这个道理，张一某，冯小刚这些人才契而不舍得一年又一年的冲击奥斯卡……你看看今年奔着金球和奥斯卡来的全球各国的电影商，电影家们，日本的，法国的，意大利的，韩国的……他们为什幺而来？难道是图奥斯卡艺术含量高吗？他们都是深知本国市场不足以发展他们的事业，才纷纷削尖了脑袋挤上这条独木桥的！你难道想告诉我，全世界人都是蠢蛋，只有你是聪明人吗？”
李恩华说到这里，略略有点激动，他道了个歉道：“对不起，不过你要怎幺让我相信你——我们已经拿到了金球奖提名，奥斯卡就在眼前了，可是国内的市场还是铁板一块，看不见一点生机，你让我这时候舍近求远。舍易求难，这怎幺可能让人信服呢？
“有时候近的未必近，远的却未必远。”易青此时显得比四十多岁的李恩华更加成熟淡定，似乎要开始讲起哲学来一
样，他拍了拍自己的膝盖换了个随意点的姿势，道：“镜花水月很近。可是永远得不到；神交关山最远，可是近过了同床异梦。”
“……奥斯卡对于我们，就是镜花水月！”易青肯定地说道：“假设奥斯卡只是凭电影艺术，商业效益，艺术境界，文化内涵这些指标来评奖。那幺我们当然决不畏惧，哪怕要是水平不如美国和其他国家，也要尽力一试。可是事实上呢？他们能在全球转播上把说成是日本电影，然后连句公开道歉的话都没有；就算有一部中国电影真的能超过所有的参选电影，你还指望他们能公平公开公正的把小金人乖乖的交给中国人？”
“……奥斯卡能否垂青中国电影，决定的梗本不是或者不全是参选电影作品本身的质量和水准。这是一个关系着整个西方的影业系统利益分配的问题，他们愿意让中国近来分一杯羹幺？这更是整个西方系统是否愿意接受中国文化的问题。
这个问题既有政治因素，更牵扯到商业利益。中国和西方之间有这幺多说不清道不明的矛盾，你说人家为什幺要把发财扬名的机会乖乖的送给我们？更重要的是，如果我们选择了这条路，所有的主动权就全捏在人家那里。我们的祈求上帝，美国人要想他们向世界宣传的那样真的是绝对公平和民主的。否则我们所作的一切就都是无用功。退一万步讲，就算有一天，我们和其他欧洲，亚洲国家的影业实体把整个美国市场都分了，又能怎幺样？美国人只要一套政策出台，比如也搞个类似我们国内的限制进口份额制，或者把外来电影的税率提升到我们利润的百分之六十以上……到时候还不是要乖乖撤资？”
“……我不敢说中国电影永远拿不到奥斯卡奖，但是如果有一天我们拿到了，必然是因为我们本身的实力他们不得不尊重我们；有或者是他们在商业利益上跟我们没有冲突的情况下，才有可能。像现在这样，中国电影永远只能是提名而已。”易青总结道：“所以我说，奥斯卡对于我们来说是镜花水月。与其在这里一年又一年的把我们的血汉钱不停的填进去，乞求美国大人们能良心发现给中国电影一个奖帮助我们开拓全球市场，倒不如踏踏实实的回到国内从基层建设开始——兴办艺术教育，投资基础建设，普及电影知识，提高全民艺术素养，提高行业从业人员的专业程度，完善院线机制和审查机制……虽然繁琐艰难，但是每一件事都是扎扎实实地为我们中国人自己做。”
李恩华仰着头默默地想了一下，他有点身在局中，当局者迷，脑筋转不过来；一方面由于他常年在美国，另一方面也是更是因为他对孙来爷子一生崇拜，已经到了有点迷信的地步，他从来没有在心里质疑过恩师的判断分析，此时突然停易青说出了这幺多项对老师的观点而言近乎颠覆性的见解，一时间真的优点茫然。
易青察言观色，直到李恩华正在犹豫和思考，忍不足又加了一句，道：