退相干综合症（三）
作者：ＭＲ
２５//５同步发表于、.com
写在前面的话：
原本是不打算写这个的。不是为了装清高，而是因为我本人不是
学术派，对各种科学原理一半靠道听途说，另一半靠蒙，所以，如果
真的要写一篇理论依据出来，一定会让懂行的人笑掉大牙。
不过，之前写其他作品时候也说过，大家来这里是来看色文不是
看科普文的，所以，对作者的各种小白理论完全可以无视。就当做是
一篇架空文来读就好，所谓理论依据，完全是为方便。
关于本作，我个人的定义是一篇伪科幻文。
有人说过，所谓科幻，就是有科、有幻。那幺本作为何称为"伪
科幻文"，就是因为里面其实真正有科学理论支撑的东西基本没有，
只有幻、没有科。
但要写这种东西，多少是有灵感来源啦。这个在文中也说了，是
电影。关于"薛定谔的猫"，一直以来似乎"哥本
哈根诠释"都是较为正统的。即猜测结束后，波函数坍缩，本相唯一
性。
那幺，如果按照这个理论来的话，电影不必拍，我的文也不必写
了。所以，本文所遵循的理论依据，其实与一样
，是埃弗雷特提出的"多世界诠释".
简单来说，一次猜测（或测量），引起一场宇宙的分裂。而在分
裂的瞬间，两个世界便处于平行状态，互不干扰。这个由相同世界分
开为平行世界的过程，就叫做"退相干".
退相干的过程是极其短暂的，短到人无法察觉，两个世界也无法
造成互相干扰。但是也总有特殊的例子，比如影片中的彗星，或是其
它的能量干扰，会使分裂的世界没有那幺快彻底分开，或是分开后又
再重合，处于一个互相连接、互相干扰的阶段，这种状态称作"相干"
。
关于上章有读者提出的平行世界是否会出现两个一模一样的人这
一点。只能说，理论上，这个问题仍在争论中，但是电影里的设定，
两个相同的人是会出现的。而本文也是遵循这个设定。
需要强调的是，关于到底有多少个世界的问题。理论上，每一次
可称作猜测或是测量的阶段，都可能根据其可能产生的结果数量分裂
出相应数量的世界。所谓可称作猜测或测量，我个人的理解是可能产
生的各类结果几率相近且具有未知性。比如你被蒙上眼睛，带到一个
空旷的地方，这时由你来猜测你的身后有没有人，可能产生的结果就
是"有"和"没有"两种。当你摘下眼罩回过头去看的时候，世界便分裂
为"有人"和"没有人"这两个，甚至会因为人数的多少分裂成"有一个
人"、"有两个人"……"有几百个人"这样多的世界。但是如果你就
在自己一直没有人的家里，背靠着墙来猜测身后有没有人，这种行为
是不构成猜测或测量的。
人的日常生活中会产生很多可以构成猜测或测量的行为，而这世
界上又有那幺多不同的人，所以，分裂出的世界是无限的。
这时候就会有人提出蝴蝶效应的问题。一个细微的差别会产生巨
大的变化，那幺在平行世界里会有完全一样的两个世界幺？这个问题
可以概率化，具体解释就省略了，可以简单粗暴的理解为：宇宙那幺
多的星球总有一个和地球差不多的，所以那幺的世界总有两个是差不
多的。
关于时间轴问题。平行世界的时间都是同步的吗？我的理解是时
间基准是相同的，但是行为发展未必。比如我现在决定出去吃饭，然
后回来继续写文。有两个饭馆可以选择，一个远一点，一个近一点，
这时世界分裂成两个。去远一点饭馆的我回来的也晚一点，导致文章
完成的也比较晚；另一个则相反。也就是说，这个世界的我还在吃饭
，另一个世界的我已经开始写文了，之后要发生的事当然也就会产生
相应的时间差。
最后，关于标题。原标题是
，这个单词即使在英语国家应该也算是生僻字，如果顶着这个标题来
到华